?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: город

О гипотезе Собянина-Суховольского
kabanov_victor
Уважаемый tov_y проделал немалую работу. Нашел зависимость результатов голосования за мэра Москвы от уровня образованности избирателей и получил интересный вывод.

«можно предположить, что если результат Навального и (в несколько меньшей степени) других оппозиционных кандидатов определяется, главным образом, мобилизацией их электората, зависящей от уровня образования, то результат Собянина более стабилен, т.к. мобилизовать ему особенно некого»

Попробую добавить свои пять копеек. При чем, метод будет очень простой. Сначала строим всем известную картинку. Исходные данные – результаты голосования, сгруппированные по ТИК. Каждая тройка точек это результат голосования в одной ТИК (территориальной избирательной комиссии). По оси X явка избирателей в конкретной ТИК, по оси Y результат голосования. И так по всем ТИК г. Москвы.

Москва Выборы мэра 2013
Рис. 1. Вся Москва

Теперь построим такой же график, но включим в него только ТИК, находящиеся внутри МКАД.
Москва выборы Мэра 2013 гипотеза Собянина-Суховольского
Рис. 2. Москва внутри МКАД

Видно, что наклон линий тренда несколько увеличился, и заметно возросла достоверность.


Теперь тот же график, но для ТИК, расположенных за МКАД.
Москва выборы мэра 2013 гипотеза Собянина-Суховольского
Рис. 3. Москва за МКАД.

Линии тренда почти параллельны оси X. Единственная ТИК, выпадающая из общего тренда – Куркино. В этой ТИК показан максимальный, среди ТИК за МКАД, процент голосов за Навального.

Известно, что агитационная компания Навального проводилась почти исключительно в пределах МКАД. За пределами агитация была невелика. Загорелая рука Навального не дотянулась до отдаленных районов.

Можно предположить, что гипотеза Собянина-Суховольского справедлива при отсутствии каких-либо воздействий на электорат, Не только воздействий типа фальсификации, но и агрессивной агитационной компании одного из кандидатов.